Rechtsprechung / § 175 AO 1977
Entscheidungen zu § 175 AO 1977
1.264 Entscheidungen der Bundesgerichte · Änderung von Steuerbescheiden auf Grund von Grundlagenbescheiden und bei rückwirkenden Ereignissen · Seite 4 von 26
-
BFH, 08.11.2023 – II R 20/21
Urteil
NV: Die Steuerbefreiung gemäß § 5 Abs. 2 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) entfällt rückwirkend, wenn sich der Anteil des Kommanditisten im maßgebenden Fünfjahreszeitraum tatsächlich im Sinne des § 5 Abs. 3 GrEStG v…
-
BFH, 13.12.2022 – VIII R 16/19
Urteil
1. Berechnungsfehler, die den Zinslauf betreffen, können nicht über die Änderungsvorschrift des § 233a Abs. 5 Satz 1 AO, sondern nur auf der Grundlage der gemäß § 239 Abs. 1 Satz 1 AO auf Zinsfestsetzungen anwendbaren Re…
-
BFH, 22.07.2020 – II R 15/18
Urteil
Die Herabsetzung der Gegenleistung i.S. des § 16 Abs. 3 GrEStG ermöglicht keine Änderung der festgesetzten Grunderwerbsteuer als rückwirkendes Ereignis nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO.
-
BFH, 23.07.2019 – IX R 25/18
Urteil
NV: Ein fehlerhaft auf das Vorliegen eines rückwirkenden Ereignisses gestützter, aber bestandskräftiger Änderungsbescheid löst die Verzinsung nach § 233a Abs. 2 AO und nicht nach § 233a Abs. 2a AO aus.
-
BFH, 14.06.2018 – III R 20/17
Urteil
1. Erfüllen Ehegatten die Voraussetzungen der Ehegattenveranlagung (§ 26 Abs. 1 EStG), können sie nach der im Jahr 2008 geltenden Rechtslage zwischen getrennter Veranlagung (§ 26a EStG), Zusammenveranlagung (§ 26b EStG) …
-
BFH, 09.11.2011 – VIII R 18/08
Urteil
1. NV: Bescheinigungen ausländischer Investmentgesellschaften über Erträge des Anlegers sind keine materiell-rechtliche Voraussetzung für die Berücksichtigung dieser Beträge und damit kein rückwirkendes Ereignis im Sinne…
-
BFH, 26.10.2011 – X B 230/10
Beschluss
1. NV: Ist eine Personengesellschaft zunächst als gewerblich (Grundstückshandel) angesehen worden und ist der gesondert und einheitlich festgestellte Gewinnanteil im Einkommensteuerbescheid eines Gesellschafters erfasst …
- Niedersächsisches Finanzgericht, 07.11.2024 – 2 K 78/24 Urteil
- Finanzgericht München, 24.07.2024 – 1 K 524/19 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 17.11.2023 – 3 K 67/20 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 07.09.2023 – 4 K 1727/22 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.04.2023 – 3 K 475/16 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 05.01.2023 – 9 K 162/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 28.10.2021 – 8 K 939/19 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.06.2021 – 8 K 1764/18 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.03.2018 – 7 K 7243/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.08.2014 – 9 K 2193/12 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 01.08.2013 – 3 K 572/13 Zwischenurteil
- Finanzgericht Köln, 08.05.2013 – 9 K 1272/10 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 22.06.2011 – 4 K 74/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 28.10.2010 – 13 K 1141/10 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.04.2009 – 1 K 687/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 08.05.2008 – 4 K 1317/06 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 28.02.2007 – 2 K 381/05 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 19.01.2005 – 9 K 3270/04 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.07.2004 – 11 K 4566/01 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.09.2003 – 7 K 1172/03 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 13.08.2002 – 6 K 646/99 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 13.02.2002 – 15 K 7799/00 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.01.2002 – 9 K 446/01 E Urteil
-
BFH, 09.11.2023 – IV R 9/21
Urteil
1. Im Fall der Veräußerung eines Mitunternehmeranteils sind neben dem Festkaufpreis zu leistende gewinn- oder umsatzabhängige Kaufpreisbestandteile erst im Zeitpunkt des Zuflusses als nachträgliche Betriebseinnahmen zu v…
-
BFH, 19.01.2022 – X R 32/20
Urteil
1. Die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzugs für eine zusätzliche Altersvorsorge gemäß § 10a EStG steht im Wahlrecht des Steuerpflichtigen. Dieses Wahlrecht muss nicht zwingend durch Abgabe der Anlage AV zur Einkommen…
-
BFH, 22.07.2020 – II R 32/18
Urteil
1. Die Herabsetzung der Gegenleistung i.S. des § 16 Abs. 3 GrEStG ermöglicht keine Änderung nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO. 2. Eine entsprechende Anwendung des § 16 Abs. 3 Nr. 2 GrEStG auf einen im Kaufvertrag vereinb…
-
BFH, 05.03.2020 – II B 99/18
Beschluss
1. NV: Ein Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO im Hinblick auf die nach einem BVerfG-Urteil zu erwartende Neuregelung des ErbStG eröffnet nicht die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung …
-
BFH, 26.04.2018 – III R 12/17
Urteil
1. NV: Wird ein Mitunternehmeranteil gegen eine Leibrente veräußert, so hat der Steuerpflichtige die Wahl zwischen der sofortigen Versteuerung eines Veräußerungsgewinns nach den §§ 16, 34 EStG und einer nicht tarifbegüns…
-
BFH, 04.10.2016 – IX R 8/15
Urteil
Leistet eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft wegen eines fehlerhaften Bestätigungsvermerks im Rahmen eines Vergleichs Schadensersatz an den Erwerber von Gesellschaftsanteilen, mindert dies beim Erwerber nicht die Anschaf…
-
BFH, 04.02.2016 – III R 12/14
Urteil
1. Wird der Gewerbesteuermessbescheid aufgrund eines Rechtsbehelfs aufgehoben, weil der Steuerpflichtige eine selbständige Tätigkeit i.S. des § 18 Abs. 1 Nr. 3 EStG ausübt, ist das FA nach § 174 Abs. 4 AO im Grundsatz be…
-
BFH, 27.01.2016 – X R 53/14
Urteil
1. NV: Ein geänderter Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften, in dem statt der bisher festgestellten Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung nunmehr Einkünfte aus Gewerbebetrieb in ein…
-
BFH, 09.06.2015 – X R 6/13
Urteil
1. Wird in einem Grundlagenbescheid ein Veräußerungsgewinn festgestellt, so sind dessen Höhe und Zurechnung für das Folgeverfahren bindend. Über die persönlichen Voraussetzungen eines Freibetrags ist im Einkommensteuerve…
-
BFH, 23.01.2015 – IX S 25/14
Beschluss
NV: Es ist ernstlich zweifelhaft, ob bei gesondert und einheitlich festgestellten Einkünften aus privaten Veräußerungsgeschäften über die Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens im Feststellungsbescheid zu entscheiden ist …
-
BFH, 13.11.2012 – VI R 100/10
Urteil
1. NV: § 32 Abs. 6 Satz 7 Halbsatz 2 EStG i.d.F. der Jahre 2000 und 2001 und § 32 Abs. 6 Satz 6 Halbsatz 2 EStG i.d.F. des Jahres 2002 sind verfassungsgemäß (Anschluss an BFH-Urteile vom 18. Mai 2006 III R 71/04, BStBl I…
-
BFH, 26.07.2012 – III R 72/10
Urteil
Die Änderung eines bestandskräftigen Investitionszulagenbescheids nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO wegen des Eintritts des nach § 3 Abs. 1 Satz 2 InvZulG 1999 rückwirkenden Ereignisses der "Inanspruchnahme erhöhter Abse…
-
BFH, 14.12.2011 – IV B 83/10
Beschluss
NV: Die zur Grundlage einer Steuerfestsetzung oder gesonderten Gewinnfeststellung gewordene Korrektur des Wertansatzes für ein Wirtschaftsgut, das Teil des Betriebsvermögens am Schluss des Wirtschaftsjahres ist, stellt e…
-
BFH, 08.12.2010 – III B 5/10
Beschluss
1. NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass ein Urteil des BFH kein rückwirkendes Ereignis i.S. von § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO ist . 2. NV: Die Rückgängigmachung des Kaufvertrages über eine Wohnung, für die der Erwer…
- Finanzgericht Köln, 18.07.2024 – 1 K 1628/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 23.03.2023 – 11 K 1095/20 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 13.10.2022 – 2 K 123/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 07.02.2022 – 9 V 2784/21 F Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 10.07.2018 – 2 K 406/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 10.07.2018 – 2 K 881/15 Urteil